Presupuesto 2027: la publicidad oficial sube 126%, la pobreza ya alcanza a uno de cada tres y la oposición advierte que no hay aumentos salariales
El oficialismo aprobó en el Senado un presupuesto de $2,58 billones y lo vende como «equilibrado y sin deuda». Pero la oposición le marcó agujeros: partidas de comunicación que se disparan, un déficit que sería de más de $116.000 millones y un gasto casi todo corriente.
Con los votos del oficialismo, el Senado convirtió en ley el Presupuesto 2027, sin cambios y con la oposición en contra. Los tres senadores del Frente Justicialista no acompañaron el proyecto y cuestionaron las prioridades del Ejecutivo. Y los números que pusieron sobre la mesa dejan varias preguntas que el discurso oficial no contestó.
Publicidad al 126%, en medio de la pobreza
El eje de la intervención del senador Hugo Olguín fue la comparación entre el crecimiento del gasto total y el de la propaganda oficial. Según planteó, mientras el gasto general aumenta alrededor de 37,7%, la partida de publicidad y comunicación de política pública «aumenta el 126%».
Olguín contrastó ese salto con áreas sensibles de la provincia y advirtió por el aumento de la pobreza en el Gran San Luis: según datos del INDEC, «una de cada tres personas» es pobre, con una tasa que pasó de 30,1% a 35,7%.
El senador también remarcó que el proyecto no contempla aumentos salariales para los estatales, que hoy sufren la pérdida del poder adquisitivo y llegan con dificultad a fin de mes. Su par Moreira adhirió a esos planteos y alertó sobre la ruptura del tejido social por el pago de sueldos en dos cuotas, que empujó el endeudamiento de los empleados.
«Equilibrado», pero con un déficit de $116.000 millones
La misma objeción había aparecido en Diputados. Allí, la legisladora Silvia Sosa Araujo calculó un déficit de $116.367.928.710, porque el Ejecutivo recurriría a reservas para pagar parte de los gastos. También cuestionó que entre los recursos figure la eventual venta de la Casa de San Luis en Buenos Aires y de inmuebles vinculados al RIPEE.
Sosa Araujo advirtió además que las previsiones de crecimiento e inflación podrían ser demasiado optimistas (un menor crecimiento significa menos ingresos) y que el aumento de 37% es nominal: en términos reales, es mucho menor. Con una inflación proyectada cercana al 20%, la suba real ronda el 14%, según el propio dato oficial.
Gasto corriente: lejos de la obra
La estructura del gasto sigue inclinada hacia lo corriente. Los números oficiales hablan de 80% corriente y 20% de capital, aunque desde la oposición se planteó una relación de 85% y 15%, muy lejos del 50 y 50 que San Luis supo tener por ley. El oficialismo respondió que decirlo es un «sinceramiento» y que trabajan para revertirlo.
La obra pública se lleva apenas el 11% del presupuesto. Y el interior, según se advirtió en el recinto, reclama más federalismo: los recursos se concentran en las ciudades de San Luis y Villa Mercedes, mientras la producción agrícola y ganadera sufre por falta de energía. La partida para Consorcios Camineros, clave para el campo, es de unos $5.700 millones sobre un total de $2,58 billones.
Números que no coinciden
- Origen de los recursos: en Diputados se habló de 28% provincial y 72% nacional; en el Senado, de 30% y 70%. Dos cifras distintas para el mismo presupuesto, con una semana de diferencia.
- Tratamiento sobre tablas: Diputados lo aprobó por 28 a 9 con un adelantamiento que tomó por sorpresa a la oposición, que esperaba el debate la semana siguiente.
- Presupuesto a oscuras: cuando Poggi lo firmó y lo envió a la Legislatura, la comunicación oficial no informó el monto total, la distribución por áreas ni la obra pública prevista. Cuatro días antes, el propio gobernador había reconocido que todavía no tenía la cifra.
- Plan plurianual: la oposición lo calificó de insuficiente para el período 2027-2029.
- Reforma constitucional: el presupuesto reserva fondos para la Convención Constituyente, otra de las partidas que la oposición cuestionó.
La respuesta oficial
El miembro informante, Adolfo Castro Luna, defendió el proyecto: sostuvo que no hay déficit ni endeudamiento, que la coparticipación cayó 1,4% real entre enero y agosto y que el 59% de los recursos va a educación, salud y seguridad. Argumentó también que es habitual que la oposición vote en contra porque en estas leyes «se mete la política».
La pregunta que queda es cómo se compatibiliza el «cada peso está respaldado» con un uso de reservas que la oposición cuantifica en más de $116.000 millones, una publicidad que crece cuatro veces más rápido que el gasto general y sueldos que, según la oposición, no van a recuperar poder de compra.
Sigue el canal de La Dosis Puntana en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbDEsjj7oQhkGD2llV0h
