La audiencia de control de acusación se realizó el 17 de septiembre y estuvo a cargo del juez de Garantía Nº 2, Jorge Pinto. Por la Fiscalía intervino la fiscal adjunta Silvina Ayelén Argüello, y la defensa estuvo a cargo del abogado Esteban Marcos Bustos Bridarolli.

El hecho

Según la acusación, el episodio ocurrió el 16 de abril de este año, alrededor de las 2:45 de la madrugada, en el barrio San Agustín de Villa de Merlo. El acusado habría llegado hasta la vivienda de su expareja y prendido fuego un Chevrolet Corsa de la mujer, que estaba estacionado en el patio.

El fuego dañó distintos sectores del vehículo, sobre todo la parte delantera, además de las ruedas, el parabrisas y otras zonas.

El contexto

La Fiscalía ubicó el hecho en el momento en que terminó la relación. De acuerdo con el relato de la mujer durante la investigación, la noche anterior J.R.S. se presentó en tres oportunidades en su casa. Ella lo notó nervioso y con un fuerte olor a nafta en las manos. También indicó que, previamente, él le había dicho que si ella no disfrutaba el auto con él, no lo iba a poder usar.

Las pericias

Una pericia de Bomberos determinó que el incendio tuvo más de un punto de inicio: un foco en la parte delantera y un principio de fuego en la trasera. El informe descartó una falla o un cortocircuito eléctrico y concluyó que el fuego fue provocado con un elemento generador de calor, lo que requirió intervención humana.

Por su parte, Policía Científica constató que el auto estaba quemado en el frente y en la zona del torpedo. Además, encontró roto el vidrio de la puerta del acompañante y un ladrillo dentro del vehículo, sobre la butaca delantera.

La postura de la defensa

La defensa cuestionó la teoría de la Fiscalía y sostuvo que los hechos ocurrieron de una manera «diametralmente opuesta» a la descripta. También discutió cómo se habrían producido los focos de incendio. Además, el abogado informó que están en tratativas para llegar a una solución alternativa del conflicto.

La decisión

Tras escuchar a las partes, el juez admitió la acusación contra J.R.S. por el delito de daños (artículo 183 del Código Penal) y dio por concluida la investigación penal preparatoria. También tomó nota de la pretensión provisoria de 10 meses de prisión efectiva.